Развитие технологий, казалось бы, облегчило нам жизнь. Однако, не всё так просто. Многие, используют этот технологический скачек, в своих весьма корыстных целях. Последнее время всё чаще ко мне обращаются с вопросом возможности проведения почерковедческой экспертизы по копии документа. В большинстве таких обращений, это единственная возможность доказать свою позицию в суде и защитить свои права. Зачастую не в интересах противной стороны предоставлять оригинал документа. 

Основные источники утвержденной методики проведения почерковедческих экспертиз датируются 1977 годом – время, когда было сложно представить наличие многофункциональных устройств практически в каждом доме. С течением лет они немного дополнялись, видоизменялись формулировки, но основополагающие методы исследования почерка и подписей остались неизменны с того времени. Каких-либо иных методик, с учетом скачка технического прогресса, на сегодняшний день не утверждено и создание их не предвидится. Чем и пользуются некоторые. 
Вот и получается, что данный вопрос является не только предметом экспертного исследования, но и носит правовой характер. Что же делать когда оригинала документа не существует (он утрачен, потерян, либо сторона его тщательно скрывает), но есть копия? И это единственный шанс доказать свои права или обязанности. 
Именно для таких случаев Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по судебной экспертизе и экспертным исследованиям было утверждено и рекомендовано информационное письмо ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России «Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрографическим копиям» (Бюллетень № 14 от 25.05.2005 г.). В этом же году методика дополняется следующим источником: «Особенности судебно-почерковедческого идентификационного исследования электрофотографических копий рукописных текстов и подписей" (Баценко И.В., Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, Красноярск, 2005г.) из названия которого можно понять, что почерковедческие экспертизы по копии назначаются и проводятся. 
 Кроме того, прямого запрета производства почерковедческой экспертизы по копиям не существует. Но данные рекомендации четко устанавливают рамки для самого объекта исследования, и при исследовании копии объектом уже будет являться не сама подпись/текст, а изображение подписи/текста. Соответственно и вывод такого исследования будет в следующей формулировке: «Подпись, изображение которой имеется в (реквизиты документа) выполнена самим/не ФИО.» 
Конечно, копии документов затрудняют исследование и ограничивают его возможности, так как невозможно установить степень и характер нажима, ровно как, и темп исполнения, но, тем не менее, в большинстве случаев удаётся провести довольно успешное почерковедческое исследование и по копиям документов.